Tajny wyrok ws. blogera Kuli Lisa za publikacje. Co na to Strasburg?

Tajny wyrok ws. blogera Kuli Lisa za publikacje. Co na to Strasburg?
ePub czas dodania: 2013:10:12 16:20 komentarzy 0
Bloger Kula Lis został oskarżony w grudniu 2012 r. przez Prokuraturę Opolską z art. 212, 226, 256 i 257 kk. Nie uczestniczył z powodu choroby w rozprawach, a już we wrześniu 2013 r. skazano go nie doręczając mu wyroku.

W Opolu znowu dzieją się niezrozumiałe rzeczy. Jeszcze pamiętamy tragedię historyka Ratajczaka, prześladowanego i wyrzuconego z uczelni za książkę „Tematy niebezpieczne” - zbiór esejów historyczno-politycznych, zawierających m.in. omówienie poglądów rewizjonistów Holokaustu i zmarłego w tragicznych i niewyjaśnionych do dzisiaj okolicznościach w czerwcu 2010 r. w Opolu w swoim samochodzie pod Centrum Handlowym „Karolinka”, a już prokuratura wzięła się za kolejnego publicystę, tym razem blogera - Kulę Lisa.

 
O co oskarżono Kulę Lisa?
 
Został on oskarżony w grudniu 2012 r. przez prokurator Lidię Frątczak z Prokuratury Rejonowej w Opolu, pod nadzorem miejscowej Prokuratury Okręgowej, o pomówienie i znieważenie na forum internetowym w 2011 r. Macieja Milewskiego - rzecznika prasowego Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji i innych policjantów, m.in. w związku z manifestacją w dniu 10 września 2011 r., dotyczącą obchodów miesięcznicy katastrofy smoleńskiej. Ponadto z zawiadomienia Wydziału Komendy Wojewódzkiej w Bydgoszczy oskarżono Kulę Lisa o nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych i znieważanie osób z powodu ich przynależności narodowej – na własnym blogu w latach 2007-2008.
 
Wyrok nakazowy i sprzeciw
 
W ciągu miesiąca od skierowania aktu oskarżenia przeciwko Kuli Lisowi do Sądu Rejonowego w Opolu, został on skazany przez Prezesa Sądu Sędziego Huberta Frankowskiego wyrokiem nakazowym na zapłacenie 1000 zł grzywny oraz 640 zł kosztów sądowych. Kula Lis wniósł sprzeciw od wyroku nakazowego i rozprawa miała się toczyć na zasadach ogólnych. Do jej rozpoznania wyznaczono sędziego Adama Szokalskiego.
 
Wyrok z dnia 4.09.2013 r.
 
Jak podaje bloger Kula Lis, nie uczestniczył on w rozprawie z powodu choroby, doręczając zwolnienia lekarskie. Mimo to wydano wyrok, i to z „pomyłkami pisarskimi”, gdzie jak wynika z Postanowienia z dnia 2.10.2013 r., pomylono się zarówno co nazwiska osoby skazanej, jak i wysokości kary. 
 
Kula Lis otrzymał tylko Postanowienie o sprostowaniu wyroku, ale nie otrzymał samego wyroku.
 
Pytania prasowe
 
W związku z wątpliwościami co do przebiegu procesu, jak i treści wydanego wyroku, skierowałam w dniu 8.10.2013 r. następujące pytania prasowe do Prezesa Sądu w Opolu:
 
  1. Jaki wyrok został wydany w sprawie Sądu Rejonowego w Opolu sygn. akt VII K 1444/12?
  2. Czy wyrok został doręczony panu Wiesławowi Piłatowi? Jeśli tak, to z jaką datą?
  3. Czy pan Wiesław Piłat, będący osobą niepełnosprawną, został w niniejszej sprawie przesłuchany?
  4. Jakie czynności procesowe wykonano w niniejszej sprawie? Czy uwzględniono wnioski dowodowe oskarżonego?
  5. Czy pan Wiesław Piłat miał adwokata?
  6. Czy pan Wiesław Piłat uczestniczył w posiedzeniach rozprawy, a jeżeli nie, to czy uwzględniono jego niepełnosprawność i zwolnienia lekarskie?
 
Odpowiedź Prezesa Sądu
 
Wczoraj otrzymałam pismo Prezesa Sądu w Opolu – sędziego Huberta Frankowskiego. Pan Sędzia w piśmie tym uchyla się od odpowiedzi na zadane przeze mnie pytania, zasłaniając się: „znacznym nakładem sil i środków na przetworzenie posiadanych przez tut. jednostkę informacji oraz ich anonimizację”, a także na fakt, iż zdaniem Sądu „nie są one tak doniosłe z punktu widzenia interesu publicznego, aby uzasadniało to nakłady na ich przetworzenie”.
 
Nie podzielam stanowiska Sędziego Frankowskiego, iż ewentualne łamanie procedur sądowych w tej sprawie, nie jest kwestią doniosłą. W związku z tym ponowiłam pytania o treść wyroku i o to, czy wyrok został blogerowi doręczony oraz z jaką datą.
 
Gdyby łamanie procedur prawa karnego miało miejsce i to w stosunku do niepełnosprawnego blogera, sprawa powinna być zbadana przez RPO i ETPCz w Strasburgu.
 
 
 
 
 
 
 
 

 

licznik: 1742 + 3 / 0 - promuj
captcha
x

Zgłoszenie komentarza

dodaj komentarz

x
komentarzy: 0 kolejność: wg punktacji najstarsze najnowsze
Ubocznie 0|0
BTW
Przy okazji przypominam moją publikację o śledztwie w sprawie śmierci Dariusza Ratajczaka. Szkoda, że organa śledcze nie potrafiły się wówczas wykazać taką szybkością działania i determinacją jak w sprawie komentarzy Kuli Lisa:

http://rebeliantka.neon24.pl/post/4129,prawo-do-zycia-dr-ratajczak-i-wymiar-sprawiedliwosci
2013-10-12 16:55
Rebelianka 1|0
No cóż, rewolucyjne , kapturowe trybunały wracają, niestety.
2013-10-12 17:26
# @Andy51 0|0
To jest bardzo niepokojące. Bardzo.
2013-10-12 19:41
Parę info o tym, jak mozna brutalnie potraktować niewinnych 0|0
Polskie organa zbyt często nie przestrzegaja procedur karnych wytaczając działa przeciwko niewinnym. Przykład:

http://wyborcza.pl/1,75478,14751804,Policja_interweniowala_przez_pomylke__poszkodowani.html
2013-10-12 19:46
# cd. 0|0
Mówią panie bezpodstawnie pomówione o zniesławienie sędziego w internecie

http://www.tvp.pl/katowice/informacyjne/aktualnosci/wideo/9-pazdziernika-1830/12651951
2013-10-12 19:48
@Rebeliantka 1|0
Bardzo dobrze, że robisz takie zbiorcze podsumowania i interweniujesz.
Jak widzisz, sąd ma to w nosie.
To trzeba jak najszerzej upubliczniać.

Serdeczności

Ps. Grzegorzu, jak czytasz, dosyp punktów, bo nie mam nic.
2013-10-14 06:37
Więzienie za pisanie 0|0
Otrzymałam wczoraj od prezesa Sądu w Opolu informacje, że Kula lis został skazany na karę więzienia w zawieszeniu oraz karę grzywny. W wyroku orzeczono też o kosztach postępowania. Wyrok jest prawomocny.

Sprawę wyjaśniam nadal.
2013-10-15 21:25